稀浆封层和水泥路面封层在耐用性方面各有特点，难以一概而论哪个更耐用。以下是对两者耐用性的详细比较：

稀浆封层

1. 耐候性：稀浆封层料，特别是彩色高分子稀浆封层料，通常具有良好的耐候性，能够抵抗紫外线、高温和低温等自然环境的侵蚀。
2. 抗滑与耐磨性：稀浆封层料路面通常具有较好的粗糙面，抗滑性能较好，同时耐磨性也相对较高，能够承受一定的车辆荷载和交通流量。
3. 维护周期：稀浆封层料的维护周期相对较长，特别是高分子稀浆封层料，其优异的耐久性和抗老化性能使得路面更加耐用，减少了维护和修复的频率。
4. 应用场景：稀浆封层料更适用于薄层罩面、封层、填补裂缝和小坑等轻微修复工作，在这些场景下能表现出良好的耐用性。

水泥路面封层

1. 材料特性：水泥路面封层通过在水泥路面表面覆盖一层材料（如红土等），以防止水泥路面龟裂，降低水泥路面出现反弹和油渍，改善水泥路面的外观等。
2. 整体稳定性：水泥路面封层可以使水泥路面更加耐用，减少维修成本，提高道路的使用寿命。然而，如果封层不当，也会对水泥路面造成损害。

3. 应用场景：水泥路面封层适用于环境恶劣的地区（如盐碱地区）、易出现油污的地区以及要求高频率使用的道路等场景。

比较分析

1. 相同条件下的耐用性：在相同的使用条件下，沥青混合料的耐用性（沥青混合料常用于与稀浆封层进行比较的材料，因其也常用于路面铺设和维修）可能更为突出，因为其具有更好的整体稳定性和耐久性。然而，稀浆封层料在特定应用场景下（如轻微修复、薄层罩面等）也能表现出良好的耐用性。
2. 维护成本：稀浆封层料的维护周期相对较长，且维护成本较低。而水泥路面封层的维护成本可能因施工复杂性和材料成本而相对较高（但注意这里比较的是稀浆封层与水泥路面封层，而非沥青混合料）。不过，长期来看，如果水泥路面封层能够显著提高道路的使用寿命，其维护成本可能会因使用寿命的延长而得到降低。

综上所述，稀浆封层和水泥路面封层在耐用性方面各有优势。稀浆封层在轻微修复、薄层罩面等场景下表现出色，且维护成本低；而水泥路面封层则适用于环境恶劣、要求高频率使用的道路等场景，能够显著提高道路的使用寿命。在选择使用哪种材料时，应根据具体的应用场景、交通流量、气候条件以及预算等因素进行综合考虑。